ชิ้นส่วนสำคัญของกฎหมายด้านสภาพอากาศของสหภาพยุโรปไม่ผ่านรัฐสภายุโรปเมื่อวันพุธในการลงคะแนนเสียงหลายครั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติปฏิเสธที่จะรับตำแหน่งในการปฏิรูปตลาดคาร์บอนของสหภาพยุโรปการแนะนำภาษีคาร์บอนชายแดนและการจัดตั้งกองทุนสภาพอากาศทางสังคมตามความพยายามของฝ่ายอนุรักษ์นิยมในการลดจำนวนลงMEPs ปฏิเสธรายงานขั้นสุดท้ายโดย Peter Liese หัวหน้าฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับการขยายและการแก้ไขระบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษซึ่งเป็นส่วนสำคัญของชุด กฎหมายสภาพอากาศ Fit for 55ของคณะกรรมาธิการยุโรป – ด้วยคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วย 340 เสียงสนับสนุน 265 เสียงและงดออกเสียง 34 เสียงทำให้เกิดความโกลาหล ในความสมบูรณ์
จากนั้นฝ่ายนิติบัญญัติตกลงที่จะอ้างอิง
ข้อความพร้อมกับรายงานที่เชื่อมโยงกันซึ่งเกี่ยวข้องกับภาษีคาร์บอนชายแดนและกองทุนสภาพอากาศทางสังคมกลับไปที่คณะกรรมการ
การย้ายเพื่อฆ่ารายงาน ETS เกิดขึ้นหลังจาก MEPs ผ่านชุดการแก้ไขที่ผลักดันโดยพรรคประชาชนยุโรปที่อยู่ตรงกลางขวาและพันธมิตรซึ่งจะส่งผลให้มีการลดการปล่อยมลพิษที่อ่อนแอกว่าที่เสนอโดยคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมเมื่อเดือนที่แล้ว คาร์บอนอิสระ เครดิต
คณะกรรมการ ENVI สนับสนุนแนวทางที่จะลดการปล่อยก๊าซในภาคส่วนที่ครอบคลุมโดย ETS ลง 67 เปอร์เซ็นต์จนถึงปี 2573 เพิ่มขึ้นจาก 61 เปอร์เซ็นต์ของคณะกรรมาธิการ
ตำแหน่งที่รัฐสภาดูเหมือนจะนำมาใช้จะบรรลุถึง 63 เปอร์เซ็นต์ แต่นั่นรวมถึงการลดคาร์บอนเครดิตแบบครั้งเดียวที่ช้าลง โดยกำจัด 70 ล้านคนออกจากตลาดในปี 2567 และ 50 ล้านคนในปี 2569 แทนที่จะเป็น 117 ล้านคนของคณะกรรมาธิการในปี 2567 MEPs ฝ่ายซ้ายประกาศว่า “เส้นสีแดง” เนื่องจากจะส่งผลให้ ในการปล่อยมลพิษมากขึ้นในระยะสั้น
หลังจากการแก้ไขแบบอนุรักษ์นิยมผ่านไป พรรคสังคมนิยมและพรรคเดโมแครตที่อยู่ตรงกลางซ้ายขอเวลาพัก 3 นาที — และตัดสินใจลงคะแนนเสียงรายงานทั้งหมด แทนที่จะปล่อยให้ฉบับอ่อนแอผ่านไป
Liese จาก EPP โกรธมาก “มันเป็นวันที่เลวร้ายสำหรับรัฐสภาแห่งนี้” เขากล่าว
Iratxe García ผู้นำ S&D โต้กลับว่า “คุณไม่สามารถขอคะแนนเสียงจากกลุ่มขวาสุดโต่งเพื่อลดความทะเยอทะยาน แล้วขอให้คะแนนเสียงจากเราเพื่อสนับสนุนโดยรวม”
นั่นเชื่อมโยงกับ “ตำแหน่งในตลาดเชื้อเพลิง
ฟอสซิลของรัสเซียและความยากลำบากอย่างยิ่งยวดในการลดคาร์บอนในภาคส่วนหรือภูมิภาค เช่น ทางเหนือสุด” อดีตผู้เจรจาด้านสภาพอากาศของรัสเซียซึ่งพูดโดยไม่เปิดเผยชื่อกล่าว “ซึ่งทำให้ระวังแนวคิดสุดโต่งของบางคน เสียงเรียกร้องที่ได้ยินในกระบวนการภูมิอากาศระหว่างประเทศ”
บางครั้งมอสโกก็ตั้งคำถามหรือขัดขวางการทำงานของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นคณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของสหประชาชาติ
นอกจากนี้ยังใช้การพูดคุยเรื่องสภาพอากาศของสหประชาชาติและแม้แต่การปล่อยคาร์บอนเพื่อเล่นการเมือง
นับตั้งแต่การรุกรานและผนวกไครเมียในปี 2014 คาร์บอนที่ปล่อยออกมาบนคาบสมุทรได้รับการรายงานอย่างเป็นทางการต่อกระบวนการด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติโดยสองประเทศ ได้แก่ รัสเซียและยูเครน เนื่องจากมอสโกวและเคียฟใช้การปล่อยก๊าซเป็นตัวแทนเพื่ออำนาจอธิปไตย ที่นี่เช่นกัน รัสเซียเสนอว่าแนวทาง “ไม่เกี่ยวกับการเมือง” จะดีที่สุด แม้ว่าความหมายจริงๆ ก็คือยูเครนจะละทิ้งการอ้างสิทธิ์ในดินแดนของตน
Playbook ของมอสโก
แต่รัสเซียไม่ได้เป็นเพียงผู้ทำลายล้างเท่านั้น มักเข้าข้างยุโรปและสหรัฐฯ “เพื่อผลักดันให้ทุกฝ่ายมีการดำเนินการที่เข้มแข็งขึ้น” ตามคำกล่าวของนักการทูตด้านสภาพอากาศมาอย่างยาวนาน ซึ่งพูดโดยไม่เปิดเผยตัวเพื่อให้สามารถอธิบายถึงจุดยืนของรัสเซียเป็นการส่วนตัว
นั่นเป็นเรื่องของการอนุรักษ์ตนเอง ภายใต้อนุสัญญาด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ รัสเซียได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วควบคู่ไปกับสหภาพยุโรปและประเทศอื่นๆ แต่ถูกแซงหน้าโดยประเทศกำลังพัฒนาอย่างจีน ซึ่งขณะนี้มี GDP ต่อหัวสูงกว่า นั่นทำให้มอสโกต้องทำงานร่วมกับประเทศร่ำรวยเพื่อปิดกั้นกฎเกณฑ์ที่อ่อนแอสำหรับประเทศยากจน ซึ่งอาจทำให้ “ได้เปรียบกับประเทศเกิดใหม่ที่มักร่ำรวยพอๆ กับพวกเขา” นักการทูตกล่าว
ในการเจรจาในกรุงบอนน์ ผู้เจรจาบอกกับ POLITICO ว่าไม่มีสัญญาณของความเกลียดชังจากสาธารณชนที่ทะลักเข้ามาในห้องส่วนตัว
ผลกระทบด้านสภาพอากาศที่ใหญ่ที่สุดจากการแยกตัวของมอสโกอาจเป็นผลกระทบที่เยือกเย็นต่อการปฏิรูปเศรษฐกิจสีเขียวของรัสเซีย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มอสโกได้ผ่านกฎหมายชุดที่ควบคุมการปล่อยมลพิษและการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรม
“ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเพราะมีฉันทามติทั่วไปในอุตสาหกรรมต่างๆ ที่การเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจให้เข้าใกล้สิ่งที่ระบบภูมิอากาศโลกสามารถจัดการได้นั้นจำเป็นต่อการรักษาความได้เปรียบในการแข่งขัน” อดีตผู้เจรจาของรัสเซียกล่าว
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
